中国通讯社福建讯（特约记者：乐有锋 ）2026年了，Web3圈子的讨论终于不再只是围着TPS数字打转。a16z（Andreessen Horowitz）在最新年度报告里抛出一个判断：AI智能代理会成为链上重要参与主体。这话翻译过来就是——底层公链得扛得住高频、低延迟的计算，光记账不够用了。

香港这边，虚拟资产监管框架正一步步收口。证监会和财库局已完成虚拟资产顾问及资管服务提供者的立法咨询，年内计划把法案提交立法会。加上已有的交易所发牌、资产托管规则，整套制度拼图逐渐成形。这个背景下，Layer1公链项目Bitroot（比特根）进入了观察名单。它定位是适配AI场景的并行EVM公链，但评判这类项目，重点不在宣传册上的性能数字，而在它到底做了哪些取舍。

Bitroot的做法是把共识层和执行层拆开。共识层用Pipeline BFT，把区块处理切成提案、预投票、预提交、提交四阶段，多条区块流程重叠推进。配合BLS签名聚合，验证节点再多，签名体积也固定在96字节，通信负担大幅压缩，最快0.3秒完成交易最终确认。这解决的是“快速确定交易顺序”那道坎。

执行层选择了乐观并行EVM，路线和Solana有明显分别。Solana要求交易提前声明读写账户，Bitroot团队认为EVM合约执行时访问哪些存储位置往往得跑代码才知道，硬性要求开发者预列账户，会破坏现有Solidity合约和工具链的兼容性。所以他们优先保证EVM生态兼容：预设大部分交易不冲突，并行跑；一旦发现抢同一存储资源，只单独重跑冲突交易，不回滚整个区块，最终结果和传统串行EVM一致。团队也没藏着掖着——交易冲突变多时，重复执行会吃掉并行提速的红利，这些权衡都写在公开技术文档里。

在这之上，Bitroot加了一个智能合约可直接调用的AI推理接口。合约能直接发起AI模型运算，用零知识证明给AI决策留下链上可核验的证据。这套设计图的不是“更快”，而是“可组合”：AI代理的判断、支付、结算都在同一执行环境完成，少跨系统折腾就少信任漏洞。

技术构想终究要看人。Bitroot核心团队约40人，CEO Juan José Ortega，背景横跨密码学、底层协议开发、AI工程和Web3金融，团队曾在新加坡TOKEN2049、韩国GWDC等峰会露脸。这里得澄清一句：外界流传“团队成员是比特币核心开发者”的说法不准确。团队有开源密码学与底层链开发经验，但不等同于比特币核心代码库的维护者。

 

测试网目前稳定运行，独立地址突破30万个，原生DEX、跨链桥、区块浏览器等基础设施已上线。官方测试数据显示TPS可达十万级别——注意，这是项目自测结果，还没过第三方独立安全审计，稳定性有待外部验证。

站在香港角度看，Bitroot未必是什么“以太坊杀手”。香港正在搭的是一套贴近传统金融逻辑的虚拟资产监管体系，交易所牌照、稳定币规则、托管与资管法规陆续落地，监管鼓励在划定边界内探索RWA等应用。单纯拼性能的公链很难对接这套逻辑，而Bitroot主打AI代理链上结算，恰好踩在监管机构正在研究的自动化资产处置责任范畴上。

生态方面，Bitroot早前完成非洲社区生态种子轮融资，资金来自当地社区建设者。项目同时在推黄金代币化这类RWA案例，探索去中心化算力网络，合作生态伙伴超过90家，目标是在完成安全审计后于2026年底上线主网。

圈内不少人有个共识：Web3与AI融合已经从白皮书里的“机器经济”空想，变成实打实的工程题，考的是公链的吞吐、延迟与可验证能力。香港若能借清晰的监管框架吸纳这类底层技术探索，亚洲数字资产枢纽的定位就不只停留在虚拟资产交易层面，而能往下一代互联网基础设施研发延伸。

Bitroot不会是赛道唯一解，但它是个值得持续观察的样本：在乐观并发和系统确定性之间、EVM兼容和高性能之间，新一代公链愿意承担什么技术代价，又能不能把纸面构想做成稳定可用的产品。

编者提示：虚拟资产相关业务存在极高技术与市场风险。香港虚拟资产业务受严格法规规管，投资者参与相关项目务必留意合规、合约安全与资金风险。

值班总编 夏都 责任编辑 严军